Por tercera ocasión, el Congreso de Jalisco rechazó modificar la Ley del Registro Civil para permitir que las infancias trans puedan cambiar su identidad de género en su acta de nacimiento. El gobernador Pablo Lemus celebró el bloqueo de la iniciativa de ley de Morena, la cual acusó de ser parte de una agenda ideológica.
La votación concluyó con 22 votos en contra, 11 a favor y una abstención, consolidando una mayoría legislativa encabezada por Movimiento Ciudadano.
Pablo Lemus aplaude bloqueo a controversial ley de Morena
La iniciativa tenía como objetivo armonizar la legislación estatal con los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El Poder Judicial determinó que las entidades federativas no deben imponer restricciones para el reconocimiento de la identidad de género, incluso tratándose de niñas, niños y adolescentes. Sin embargo, el dictamen volvió a ser desechado, pese a los señalamientos de que el marco legal actual mantiene barreras administrativas y legales para este sector de la población. 
Tas la votación, el gobernador Pablo Lemus expresó su respaldo a los diputados que votaron en contra de la reforma de Morena. Aseguró que está dispuesto a asumir cualquier consecuencia política o legal derivada de su postura.
El mandatario calificó la iniciativa como una “injerencia ideológica” promovida por Morena, Futuro y Hagamos. Sostuvo que permitir el cambio de sexo en actas de nacimiento de menores de edad contraviene los valores que, dijo, distinguen a Jalisco.
Ante la posibilidad de una orden directa de la SCJN, afirmó que su gobierno buscará las vías jurídicas para impugnarla. “Más vale que nos destituyan, a quien quieran destituir, por defender los valores de nuestras niñas y niños y nuestras familias”, declaró. Subrayó que no permitirá ese tipo de reformas en Jalisco.
La votación reflejó un bloque legislativo sólido en contra de la modificación legal. Además de Movimiento Ciudadano, votaron en contra las bancadas del PAN, PRI y Partido Verde, así como el diputado del PT, Sergio Martín. En contraste, Morena, Futuro y Hagamos defendieron la iniciativa como un asunto de derechos humanos y de cumplimiento constitucional.
